A expansão do MLS vem à custa das equipes estabelecidas da liga?

A rotina é bem praticada até agora. Os grandes e bons da comunidade de futebol norte-americana estão convidados para um anúncio feito pelo comissário Don Garber, da Major League Soccer, geralmente ladeado por uma lenda da liga; Alguém como Alexi Lalas ou David Beckham. Promessas são feitas de um novo estádio, um nome revelado, um distintivo revelado, folhas de músicas oficiais distribuídas e uma nova franquia MLS confirmada. Nos últimos dois Sportingbet Brasil anos, esta rotina tem sido observada em Austin, Cincinnati, Miami e Nashville e com Garber recentemente revelando que a MLS se expandirá para atingir 30 equipes nos próximos anos (26 em 2020) não será a última vez que tais rituais são realizados. Sacramento, St Louis, Charlotte, Detroit e San Antonio já estão disputando posições.

Mas e algumas das franquias fundadoras da MLS?A liga gastou tanto esforço estendendo seu alcance que certas equipes, algumas das quais são tecidas no tecido da cultura do futebol nos Estados Unidos, foram negligenciadas. Pelo menos esse é o argumento apresentado por muitos torcedores dessas equipes.Por que David Beckham está desesperado para manter Inter Miami fora dos subúrbios Leia mais

“Nós certamente acreditamos que a equipe recebeu menos atenção da liga do que outras equipes mais novas e mais brilhantes ”, diz David Miller, da Save the Crew, organização de base que se uniu para impedir que a Columbus Crew fosse transferida para Austin. “Por exemplo, nesta temporada, nossos jogos em casa ocorrem intensamente no início da Sportingbet bônus temporada, quando você costuma usar roupas de inverno para os jogos.Você não vai incentivar visitas aleatórias quando a temperatura estiver próxima de congelar. ”Ele tem um ponto. Onze dos 17 jogos em casa do Columbus Crew nesta temporada regular serão jogados antes do primeiro dia de julho, seis dos quais ocorreram em março e abril.

Pelo menos a tripulação, com nova propriedade e uma nova direção , tem esperança de rejuvenescimento, com chão a ser quebrado em um novo estádio no centro do país ainda este ano. Para o New England Revolution, outra das franquias “esquecidas” da MLS, a perspectiva é muito mais sombria.

Somente o LA Galaxy fez mais aparições na Copa MLS do que os Revs, eles são parte da base da MLS e ainda a franquia sofreu erosão quase existencial nos últimos anos.Com uma média de 12.000 pessoas por jogo, o New England tem um dos recordes de público mais baixos da divisão. Seus proprietários, a família Kraft, supervisionaram o domínio dos New England Patriots da NFL, mas são muito difamados por manter um interesse nos Revs. A equipe está perdida ao lado da Conferência Leste, com apenas três vitórias em 13 jogos, e demitiu seu técnico, Brad Friedel, na semana passada. Não é de admirar que o apoio dos Revs seja desprovido de direitos.

“Ainda operamos muito como fizemos quando a equipe foi fundada”, explica Matthew Puglise, do grupo de apoiadores da Rebellion. “Este clube precisa de um rebrand mal.Precisamos contratar jogadores que atraiam pessoas para o estádio, como quando um Thierry Henry ou um Zlatan [Ibrahimovic] vem para a cidade e conseguimos 40.000 pessoas no Gillette Stadium. ”

No entanto, conseguir uma equipe vencedora o campo só iria tão longe ao abordar as questões profundas que o New England Revolution enfrenta. No Gillette Stadium, um mega-estádio de fora da cidade projetado para a NFL ao invés de futebol, eles são Sportingbet ofertas de apostas uma franquia desbotada. A mudança para Boston foi discutida, mas como as coisas estão, não há planos imediatos. Enquanto a Columbus Crew construiu um estádio específico para o futebol, apesar de falho, e vai começar a construção de outro estádio dentro de duas décadas, os Revs ainda estão presos onde estão desde o começo.

Geografia é um problema comum.A MLS identificou e quantificou o valor de estar em tantos locais do centro quanto possível. É onde a base de fãs jovem e progressiva da liga pode ser encontrada e assim equipes como a Crew and Revolution estão pagando por sua incapacidade de capturar esse público em estádios suburbanos inadequados.

O Chicago Fire também pode contar entre si. Embora muito parecido com o Columbus Crew, há pelo menos planos para fazer mudanças. Grandes. Ainda nesta semana, foi relatado que o Fire concordou em pagar US $ 60,5 milhões para encerrar seu contrato com o SeatGeek Stadium mais cedo. Na próxima temporada, eles devem jogar no Soldier Field antes de um plano de estádio de longo prazo ser elaborado.Também tem havido falar de um rebrand. “Nós gostamos de ver o fogo desencadear seu potencial em todo o mercado”, disse o prefeito de Bridgeview, Steve Landek, à luz das notícias.

É claro que grande parte do debate sobre as franquias “esquecidas” da MLS Quanto à interferência que se acredita que o escritório central da liga, em sua estrutura centralizada, deveria ter na propriedade e operação dos clubes membros. Quanto, por exemplo, Garber realmente pode fazer para reviver a Revolução, quando Robert Kraft não mostra sinais de mergulhar em seus bolsos, os mesmos bolsos que ajudaram a financiar os seis Super Bowls dos New England Patriots neste século.

Em meados da década de 2000, quando a liga mal conseguia dar as franquias, a MLS tinha mais liberdade para moldar a divisão como bem entendesse.Agora, a dinâmica na propriedade do MLS mudou, talvez para melhor, mas quase certamente para o mais complexo quando se trata da ressuscitação de franquias simplificadas.

“Em um ponto, nos perguntamos quão grande a liga funcionará ”, diz Karl Schuster, do grupo de fãs da seção 8 de Chicago. “Se a expansão leva à negligência dos clubes mais antigos, parece ser uma estratégia míope da MLS.” De fato, embora a evolução seja, sem dúvida, positiva para a liga, ela só terá o efeito desejado se todos forem levados adiante com o giro da roda.